卫骑将军带钩 | 柳向春__凤凰网

《镜影楼钩影》影印卫骑将军带钩拓片

徐乃昌的《镜影楼钩影》中收有五十七钩、十符,由鲍鼎“类其文字,次其时代,略附考释,写成定本”,每品都存勾描图和拓本,用以两相对照,有意极佳。其中有“卫骑将军”一钩,文字考释云:“卫骑将军不见于史志,汉有越骑、胡骑、骁骑诸名,卫骑盖其类也。”卫骑将军一号,是不是真实在历史上展现过,恐怕并不见得,由于这个四字款,很有能够是后来添刻上往的。但不论如何,这一点其实并能够碍以下所商议的题目。

这件带钩的原物曾藏于徐乃昌的积学斋中,但到底是不是带钩,那时却有疑问。1918年11月30日王国维曾经就此钩写信给徐乃昌说:“尊藏卫骑将军一器,不都雅其形制不类师比,似与千金氏、上方故冶诸器联相符栽类,真奇品也,请示之。”千金氏、尚方故冶诸器,容庚在其《秦汉金文录》中著录过众件,现在也有实物存世,到底是什么器物,其实还有疑问。但不论如何,这些物件答该是某栽实用性铜构件,铜构件详细用途概略,但与有着“卫骑将军”款的徐氏珍藏器物,在造型上和用途上都极为迥异。王不都雅堂那时所见, ag凯时官网想必只是这件卫骑将军器的拓片而已,故而有所疑问。徐乃昌后来将这件东西照样收在《钩影》之中,隐微照样坚持了正本的思想。在徐乃昌1921年10月29日日记中,也曾记录过这件东西,他写道:“卫骑将军师比。历代无卫骑官号,《金索》亦有卫骑将军印,印文稍大,恐非汉制,盖魏晋间佚官也。”从此书所附拓片影件及勾描图来望,这件东西也实在答该是一件实用的带钩。按照王世湘的钻研,这栽造型的带钩能够归类为长牌形带钩,众见于战国晚期的三晋及周都地区。山西长治分水岭二十五号墓中,也曾经出土过相通的长牌形带钩,与这件带钩的勾描图所表现的那样,分水岭的这四件带钩,凯时娱乐官网钩背中部也有一个方环形的鼻穿,表明这栽带钩是能够几件同时连接并用的。这一形制的长牌形带钩,又能够见于长广敏雄的《带钩的钻研》一书,可见,这栽造型答该是有必定的普及性的。

卫骑将军带钩拓片

书中著录的带钩上“卫骑将军”四字,正如勾描图中所展现的那样,系由右而左、由上而下所书的正字。其影印的拓片中,此四字也是与此相通,正如书中所示。但题目正好就是出在这边。徐乃昌所藏这些带钩,早已失踪,现在恐怕已经不存了。但其中幼片面却有原拓存世,可供对照。而此卫骑将军钩的原拓也正好存世,能够与此书所收添以对比。两者相较,就能够发现,现存拓片中,“卫骑将军”四字是逆文,旁边挨次也与该书著录者相逆。带钩上镌刻的文字清淡有三栽情况,一栽是吉语,一栽是外明制作者,另一栽则是外明物主。吉语和制作者是为了展现给不都雅赏者的,自然都是正文。而外明物主的,又能够分为两栽,一栽是除了展现物权之外,还有另外一个实际用途,即当作印章来操纵,隐微这片面文字答该是逆文。另一栽,则只是单纯的宣示物权,自然也该是正文。此书中所收的卫骑将军四字,从其所在的位置来望,必定只能为了宣示物权的,而不能能用作印章。所以文字必定只能是正文。但题目在于,现存的通过装裱、并钤有物主徐乃昌判定印章“南陵徐乃昌臧器”的拓片中,此四字却系逆文。两者既然不符,按道理答该是出版时候出了题目。但正如上文所言,这件东西上的四字,不论如何都不能能是逆文的。再仔细不都雅察原拓片,正本是拓片在装裱时候为裱工误裱,所以正本的不和变成了正面。原形上,在行使拓片时候,对于拓片原形是正是逆这个题目必定要稀奇仔细,尤其是在行使已经古人钤印或者题跋的拓片的时候,更是要厉添判别,以免失误。

本文刊2019年8月7日《文汇报 笔会

,,

2019-08-15 16:36admin admin 点击

Powered by www.kb88.com_凯时娱乐官网_凯时登录平台 @2018 RSS地图 html地图

2013-2018 版权所有